無.書.不.歡

妳問，書好不好看？

客觀地，就推理小說角度而言，他不算令人驚艷的，

1/4的篇幅就宣布了兇手是誰的謎底，少了一點懸疑；

但身為一本犯罪小說，倒是很讓人著迷，

《這就是我為什麼執意看到AM7：00還不肯罷手，是真的會停不下來阿！》

從現實、從受害者及兇手的心路歷程、從警方辦案......每個面向鉅細靡遺的描述，

使讀者能深刻感受事件發生當下引起的一連串騷動、

受害者與家屬長期的驚恐煎熬，以及在無能為力的自責挫敗感中過活、

兇手以真正的惡為信念，行事非常人能推敲的詭譎犯罪、

警方被媒體被大眾追著要真相，但不見天日的苦苦等待真相浮出檯面，

這厚達1千多頁的模仿犯阿，實在過癮。

但妳問，模仿犯好不好看？

很難回應妳的問題，我主觀地認定，貝納德的墮落遠比模仿犯精采，

《當然，他們分屬不同類別的書，只是因為我很愛貝納德，所以拿來對比》

就犯罪過程動態描述之細膩度，及其引人入勝程度，還是貝納德技高一籌，

雖然模仿犯書中的兇手表現出真正的惡，殘殺許多完全無關的人們，

如果不是一場車禍，很可能又是另一宗史上懸案，

難以理解，也不是以邏輯能分析兇手的犯罪行為，之迷離，真的算是犯罪小說佳作。

不過我依然無法太投入，隨時闔上正在閱讀的頁數，情緒抽離的很快。

晚上做了好幾回的惡夢，被殺和殺人的情節在夢裡接連上演，醒來難受得狠，

妳問，是不是我滿腦子都是模仿犯？

笑了笑，老實說阿，我沒有太深陷，會睡得不安穩是因為深究背後的原因。

在還沒看見真正的惡之前，我努力判斷著，

女性被殺害的理由，真的是因為性別弱勢和父權社會造成的悲劇，註定無法突破？

書中對於女性被殘害總能找到千百種理由，<===是的，就是我們社會常講的那些

那些理由究竟是為了安慰自己不是受害者，還是只是想讓兇手的犯罪更為合理可知？

越思考，越沈痛，這牢牢禁錮女性的社會體系，其實也是兇手。

爾後讀到真正的惡，

無需任何理由，我們互不認識、我們沒有關聯、我們只是陌生人，但我殺了妳。

對一個不曾交集的個體，還下得了手，還能眼見親手宰制了生命的流逝，

不同於一般犯罪，總有個名目，為錢、為愛、為名，之類種種，

沒有原因的殺人，才是真正的惡。

我們，真有可能窮凶惡極，不用理由，在受害者面前狠狠地吞噬他/她的生命嗎？

兇手之所以能由體內散發真正的惡，並付諸實踐，有沒有能夠歸結的成因？

人性的善與惡，是相對存在，那真正的惡要怎麼說明？

這一夜，再次失眠。

沒有讀到最後一頁，就不曉得模仿犯的真義。<===但其實不難猜

對兇手而言，這一切只是一齣戲，一部大型的親手執導的舞台劇，

既然是戲，就該要有觀眾，連在台上演出的兇手與受害者們，是演員也是觀眾，

每個人，繃緊神經的注視戲一幕幕上演，

太投入看戲的人們，無法察覺事情早已變質，唯有兇手才能維持理智繼續導演著，

下一個被放在舞台上犧牲的人？會是誰？？？

只是創作，誰也無法忍受被說成模仿，

每一個作品，都是嘔心瀝血、都是原創，

在被質疑模仿的陰影下，最後的理智斷了線，畫下句點。